EC - Các biện pháp chống bán phá giá cuối cùng đối với chốt cài bằng sắt hoặc thép nhập khẩu từ Trung Quốc

Bản tóm tắt dưới đây được cập nhật đến ngày 20/11/2012

Tham vấn

Ngày 31/07/2009, Trung Quốc yêu cầu tham vấn với EC về:

- Điều khoản 9(5) trong Quy định bóng đá kèo nhà cái Hội đồng (EC) số 384/96 (Quy định Cơ bản bóng đá kèo nhà cái EC về Chống bán phá giá). Điều khoản này quy định trong trường hợp hàng nhập khẩu từ các nước có nền kinh tế phi thị trường thì thuế chống bán phá giá sẽ được xác định chung cho cả nước xuất khẩu chứ không tính riêng cho từng nhà xuất khẩu riêng rẽ. Nhà xuất khẩu muốn được hưởng mức thuế suất riêng sẽ phải đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn đặt ra trong điều khoản này. Trung Quốc cho rằng Điều 9(5) bóng đá kèo nhà cái Quy định Cơ bản về Chống bán phá giá bóng đá kèo nhà cái EC đã vi phạm các điều:

• Điều XVI:4 bóng đá kèo nhà cái Hiệp định ADA
• Điều I:1, VI:1 và X:3(a) bóng đá kèo nhà cái GATT 1994 và
• Điều 6.10, 9.2, 9.3, 9.4, 12.2.2 và 18.4 bóng đá kèo nhà cái Hiệp định ADA

- Quy định bóng đá kèo nhà cái Hội đồng (EC) số 91/2009 áp đặt thuế chống bán phá giá cuối cùng đối với chốt cài sắt hoặc thép có xuất xứ từ Trung Quốc: Trung Quốc cho rằng EC đã vi phạm các điều:

• Điều VI và X:3(a) bóng đá kèo nhà cái GATT 1994
• Điều 1, 2.1, 2.2. 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 5.4, 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.10, 9.2, 9.4 và 17.6(i) bóng đá kèo nhà cái Hiệp định ADA; cũng như là
• Phần I, Đoạn 15 bóng đá kèo nhà cái Nghị định thư gia nhập WTO bóng đá kèo nhà cái Trung Quốc
• Và, Điều 9.3 và 12.2.2 bóng đá kèo nhà cái Hiệp định ADA

Trung Quốc cáo buộc EC đã hành động không tuân thủ các nghĩa vụ bóng đá kèo nhà cái mình theo Hiệp định ADA, GATT 1994, và Nghị định thư gia nhập WTO bóng đá kèo nhà cái Trung Quốc do đã áp dụng Điều 9(5) trong Quy định Cơ bản về Chống bán phá giá bóng đá kèo nhà cái EC trong cuộc điều tra này cũng như các phán quyết và kết luận đưa ra trong cuộc điều tra liên quan đến, và không chỉ giới hạn ở, phạm vi sản phẩm tương tự, quy mô bóng đá kèo nhà cái ngành sản xuất nội địa, phân tích về thiệt hại và thiếu các điều chỉnh so sánh giá trong quá trình tính toán biên độ phá giá.

Giai đoạn Hội thẩm

Tham vấn không thành công, ngày 12/10/2009, Trung Quốc yêu cầu DSB thành lập Ban Hội thẩm giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp vụ kiện này. Tại cuộc họp ngày 23/10/2009, DSB đã quyết định thành lập Ban Hội thẩm.

Canada, Ấn Độ, Nhật Bản, Đài Loan và Hoa Kỳ yêu cầu được tham gia vào vụ kiện với tư cách các bên thứ ba. Tiếp đó, Braxin, Chi lê, Colombia, Na-uy, Thái lan và Thổ Nhĩ Kỳ cũng đăng ký tham gia.

Ngày 30/11/2009, do hai bên không thể thống nhất được về thành phần bóng đá kèo nhà cái Ban Hội thẩm, EC yêu cầu Tổng Giám đốc WTO chỉ định thành viên cho Ban hội thẩm. Ngày 09/12/2009, thành phần bóng đá kèo nhà cái Ban Hội thẩm đã được xác định.

Ngày 01/04/2010, Chủ tịch Ban Hội thẩm thông báo với DSB rằng họ không thể hoàn thành công việc trong vòng 6 tháng do có mâu thuẫn về lịch trình làm việc. Ban Hội thẩm dự kiến hoàn thành công việc trong tháng 9/2010.

• Giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp số DS454
• Giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp số DS449
• Giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp số DS442
• Giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp số DS440
• Giải quyết bóng đá kèo nhà cái chấp số DS439