Giải quyết tranh chấp số DS318
09/03/2010 232Ấn Độ — Những biện pháp chống bán phá giá đối với một số sản phẩm từ kèo nhà cái châu á vùng lãnh thổ Đài Loan, Penghu, Kinmen và Matsu
Tiêu đề: | |
Nguyên đơn: | Đài Loan |
Bị đơn: | Ấn Độ |
kèo nhà cái châu á bên thứ ba: | |
kèo nhà cái châu á hiệp định liên quan (được đưa ra trong yêu cầu tham vấn) | Hiệp định ADA (Điều VI của GATT 1994): Điều 1, Phụ lục II, 3, 4, 5, 6, 7.4, 2, 12.1,12.2; GATT 1994: Điều VI |
Ngày nhận được yêu cầu tham vấn: | 28 tháng 02 năm 2004 |
Bản tóm tắt cập nhật về vụ kiện
Bản tóm tắt được cập nhật ngày 24 tháng 02 năm 2010
Có yêu cầu tham vấn – kèo nhà cái châu á thành lập Ban hội thẩm, kèo nhà cái châu á thông báo giải quyết vụ kiện
Do Đài Loan khởi kiện.
Ngày 28 tháng 10 năm 2004, Đài Loan đã yêu cầu tham vấn với Ấn Độ liên quan đến những biện pháp chống kèo nhà cái châu á phá giá tạm thời và cuối cùng do Ấn Độ áp đặt đối với 7 loại sản phẩm: sợi acrylic; chất analgin; thuốc tím kali; chất paracetamol; chất sodium nitrite; chất caustic soda; và băng phẩm lục.
Theo Đài Loan, Ấn Độ vi phạm những nghĩa vụ theo cam kết WTO:
* từ chối thông tin do kèo nhà cái châu á nhà xuất khẩu cung cấp mà không đưa ra lý do; và không đáp ứng được tính chính xác và độ tin cậy của những thông tin do ngành sản xuất trong nước cung cấp;
* việc khởi xướng điều tra và áp đặt kèo nhà cái châu á mức thuế chống bán phá giá, mặc dù không có sản phẩm liên quan nhập khẩu từ Đài Loan vào Ấn Độ trong suốt giai đoạn điều tra, và thiếu những kiến nghị chính xác để khởi xướng điều tra hành vi bán phá giá và thiệt hại;
* sự xác định thiếu chính xác về giá thông thường và giá xuất khẩu;
* việc xác định thiệt hại kèo nhà cái châu á đưa trên bằng chứng xác thực hay một sự kiểm tra khách quan và kèo nhà cái châu á kiểm tra hết những nhân tố thiệt hại như được đề cập trong Hiệp định Chống bán phá giá (ADA); và việc xác định mối nguy hại vật chất kèo nhà cái châu á dựa trên thực tế mà dựa trên luận điệu, sự phỏng đoán và những khả năng thiếu sát thực;
* thiếu lập luận chứng minh việc gây thiệt hại của hàng nhập khẩu bán phá giá và đã không đảm bảo được rằng thiệt hại đó gây ra bởi kèo nhà cái châu á nhân tố khác không do phá giá;
* không tạo cơ hội đầy đủ cho kèo nhà cái châu á bên liên quan tự bảo vệ quyền lợi; không thông báo cho kèo nhà cái châu á bên liên quan kèo nhà cái châu á tình tiết thực tế cần thiết có thể là cơ sở cho việc ra quyết định;
* kèo nhà cái châu á biện pháp tạm thời áp đặt lâu hơn thời gian cho phép theo quy định của Hiệp định Chống bán phá giá;
* Thông báo khởi xướng điều tra khi thiếu tất cả kèo nhà cái châu á cơ sở cho thấy tồn tại hành vi bán phá giá và thiệt hại; và thông báo phán quyết cuối cùng cũng thiếu tất cả kèo nhà cái châu á thông tin về tình tiết thực tế, luật pháp và kèo nhà cái châu á lý do dẫn đến việc áp đặt những biện pháp chống bán phá giá.
Đài Loan cho rằng những biện pháp này của Ấn Độ là không nhất quán với Điều VI:1 và VI:2 của GATT 1994, và kèo nhà cái châu á Điều 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 4, 5, 6 (bao gồm Phụ lục II), 7.4, 12.1 và 12.2 của Hiệp định Chống bán phá giá.
