FTA

Dự thảo Chương Đầu tư trong TPP và một số phân tích từ lợi ích của cộng đồng

21/06/2012 84

Sau hơn 2 năm đàm phán trong điều kiện bí mật tuyệt đối, một phiên bản rò rỉ của chương Đầu tư trong Hiệp định Đối tác Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đã được đăng tại địa chỉ http://tinyurl.com/tppinvestment vào ngày 12 tháng 6 năm 2012.

Sau hơn 2 năm đàm phán trong điều kiện bí mật tuyệt đối, một phiên bản rò rỉ của chương Đầu tư trong Hiệp định Đối tác Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đã được đăng tại địa chỉ http://tinyurl.com/tppinvestment vào ngày 12 tháng 6 năm 2012.
Văn bản rò rỉ này đã đưa ra cảnh báo về những nguy hiểm của việc đàm phán “thương mại” mà không có sự giám sát của báo chí, công chúng hay của tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà hoạch định chính sách. Nó cho thấy rằng tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đàm phán đã cùng tán thành nhiều điều khoản cơ bản về việc trao tỷ lệ kèo góc nhà cái đặc quyền mới cho tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư nước ngoài và trao cho họ quyền thực thi pháp luật tư thông qua tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án đặc biệt có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa “nhà đầu tư và nhà nước”.
Mặc dù TPP được coi là một hiệp định “thương mại”, tài liệu rò rỉ đã cho thấy rằng TPP sẽ giới hạn sự kiểm soát của tỷ lệ kèo góc nhà cái chính phủ đối với tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ mình, cùng với tỷ lệ kèo góc nhà cái yêu cầu trao cho tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài nhiều quyền lợi hơn so với tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp trong nước. Tài liệu này cũng tiết lộ một hệ thống pháp lý hai chiều, trong đó tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài được trao quyền trực tiếp kiện chính phủ một nước TPP ra tòa án nước ngoài thay vì tòa án và pháp luật nước đó. Đồng thời, tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài cũng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với tỷ lệ kèo góc nhà cái quy định pháp luật nội địa về quyền sử dụng đất, môi trường, sức khỏe, tài chính và tỷ lệ kèo góc nhà cái lĩnh vực khác mà họ cho là vi phạm tỷ lệ kèo góc nhà cái đặc quyền TPP mới của họ.
Tài liệu trên cũng cho thấy rằng ngoại trừ Úc, tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia TPP khác đều đồng ý về việc xem xét và đệ trình về thẩm quyền của tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án nước ngoài này, về việc tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án này có thể được trao quyền yêu cầu tỷ lệ kèo góc nhà cái nước phải bồi thường không giới hạn từ nguồn ngân sách của mình cho tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư nước ngoài. Như được nêu trong Phần B của tài liệu bị rò rỉ, tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án này sẽ không đáp ứng được tỷ lệ kèo góc nhà cái tiêu chuẩn về minh bạch, nhất quán và nguyên tắc đối xử bình đẳng như trong hệ thống pháp luật nội địa của tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia TPP, hay cung cấp nơi xét xử công bằng, độc lập và ổn định để giải quyết tranh chấp giữa tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia có chủ quyền và tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư tư nhân. Ví dụ, trái với nguyên tắc xử sự thông thường nhân viên của tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án đặc biệt này là tỷ lệ kèo góc nhà cái luật sư tư nhân luân phiên làm “thẩm phán” và làm người bào chữa cho chính tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư kiện tỷ lệ kèo góc nhà cái chính phủ.
Tải Phân tích đầy đủ của Public Citizen tại đây:

Văn bản rò rỉ này đã đưa ra cảnh báo về những nguy hiểm của việc đàm phán “thương mại” mà không có sự giám sát của báo chí, công chúng hay của tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà hoạch định chính sách. Nó cho thấy rằng tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đàm phán đã cùng tán thành nhiều điều khoản cơ bản về việc trao tỷ lệ kèo góc nhà cái đặc quyền mới cho tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư nước ngoài và trao cho họ quyền thực thi pháp luật tư thông qua tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án đặc biệt có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa “nhà đầu tư và nhà nước”.

Mặc dù TPP được coi là một hiệp định “thương mại”, tài liệu rò rỉ đã cho thấy rằng TPP sẽ giới hạn sự kiểm soát của tỷ lệ kèo góc nhà cái chính phủ đối với tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ mình, cùng với tỷ lệ kèo góc nhà cái yêu cầu trao cho tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài nhiều quyền lợi hơn so với tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp trong nước. Tài liệu này cũng tiết lộ một hệ thống pháp lý hai chiều, trong đó tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài được trao quyền trực tiếp kiện chính phủ một nước TPP ra tòa án nước ngoài thay vì tòa án và pháp luật nước đó. Đồng thời, tỷ lệ kèo góc nhà cái doanh nghiệp nước ngoài cũng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với tỷ lệ kèo góc nhà cái quy định pháp luật nội địa về quyền sử dụng đất, môi trường, sức khỏe, tài chính và tỷ lệ kèo góc nhà cái lĩnh vực khác mà họ cho là vi phạm tỷ lệ kèo góc nhà cái đặc quyền TPP mới của họ.

Tài liệu trên cũng cho thấy rằng ngoại trừ Úc, tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia TPP khác đều đồng ý về việc xem xét và đệ trình về thẩm quyền của tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án nước ngoài này, về việc tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án này có thể được trao quyền yêu cầu tỷ lệ kèo góc nhà cái nước phải bồi thường không giới hạn từ nguồn ngân sách của mình cho tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư nước ngoài. Như được nêu trong Phần B của tài liệu bị rò rỉ, tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án này sẽ không đáp ứng được tỷ lệ kèo góc nhà cái tiêu chuẩn về minh bạch, nhất quán và nguyên tắc đối xử bình đẳng như trong hệ thống pháp luật nội địa của tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia TPP, hay cung cấp nơi xét xử công bằng, độc lập và ổn định để giải quyết tranh chấp giữa tỷ lệ kèo góc nhà cái quốc gia có chủ quyền và tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư tư nhân. Ví dụ, trái với nguyên tắc xử sự thông thường nhân viên của tỷ lệ kèo góc nhà cái tòa án đặc biệt này là tỷ lệ kèo góc nhà cái luật sư tư nhân luân phiên làm “thẩm phán” và làm người bào chữa cho chính tỷ lệ kèo góc nhà cái nhà đầu tư kiện tỷ lệ kèo góc nhà cái chính phủ.

Tải Phân tích đầy đủ của Public Citizen tại đây:

Các bài khác