Ấn Độ — tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp liên quan tới thương mại và đầu tư trong lĩnh vực ô tô.

Bản tóm tắt cập nhật vụ kiện

Bản tóm tắt cập nhật vụ kiện tới ngày 24/02/2010

Tham vấn

Do EC khởi kiện.

Ngày 06/10/1998, EC yêu cầu tham vấn với Ấn Độ về tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp đối với lĩnh vực sản xuất ôtô được qui định trong tỷ lệ kèo nhà cái malaysia văn bản sau: “Chính sách xuất nhập khẩu 1997 – 2002”, “Chính sách xuất nhập khẩu ITC (phân loại HS) 1997 - 2002”, “Thông cáo số 60 (PN/97-02) ngày 12/12/1997, chính sách xuất nhập khẩu tháng 4/1997 – 3/2002” và tỷ lệ kèo nhà cái malaysia điều khoản pháp lý, hành chính khác đã được thực thi theo tỷ lệ kèo nhà cái malaysia văn bản này và thỏa thuận MoUs ký giữa chính phủ Ấn Độ và một số nhà sản xuất ôtô. EC đưa ra lập luận như sau:

• tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp này qui định việc nhập khẩu ôtô nguyên chiếc và linh kiện ôtô bị quản lý bởi chế độ cấp phép không tự động.
• Theo thông cáo số 60, tỷ lệ kèo nhà cái malaysia giấy phép chỉ được cấp cho tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô liên doanh trong nước đã ký MoU với chính phủ về việc tuân thủ tỷ lệ kèo nhà cái malaysia qui định nội địa và đảm bảo yêu cầu cân đối xuất khẩu
• EC buộc tội Ấn Độ vi phạm Điều III và XI của GATT1994 và Điều 2 của Hiệp định TRIMS.

Ngày 01/05/1999, Hoa Kỳ yêu cầu tham vấn (WT/DS175) với Ấn Độ về tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp đối với hoạt động thương mại và đầu tư trong lĩnh vực sản xuất ôtô. Hoa Kỳ kiện tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp này của Ấn Độ đã yêu cầu tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô phải:

1. chịu sự qui định đặc biệt ;
2. chịu mức tỷ giá trung lập do cân đối giữa giá trị nhập khẩu và giá trị xuất khẩu ôtô nguyên chiếc và linh kiện ôtô.
3. hạn chế nhập khẩu trong giới hạn giá trị xuất khẩu của năm trước.

Theo Hoa Kỳ, tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp này có hiệu lực theo luật pháp Ấn Độ và tỷ lệ kèo nhà cái malaysia công ty sản xuất ôtô cần tuân thủ tỷ lệ kèo nhà cái malaysia qui định này để được cấp phép nhập khẩu ôtô nguyên chiếc và linh kiện ôtô. Hoa Kỳ cho rằng tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp này vi phạm Điều III và XI của GATT1994 và Điều 2 của Hiệp định TRIMS.
Ngày 15/05/2000, Hoa Kỳ yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm. Tại cuộc họp ngày 19/06/2000, DSB trì hoãn việc thành lập Ban Hội thẩm.

Thông qua báo cáo của Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm

Theo yêu cầu lần thứ hai của Hoa Kỳ, DSB đã quyết định thành lập Ban Hội thẩm tại cuộc họp ngày 27/07/2000. tỷ lệ kèo nhà cái malaysia bên thứ ba gồm: EC, Nhật Bản và Hàn Quốc.
Ngày 12/10/2000, EC cũng yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm. Tại cuộc họp ngày 23/10/2000, DSB trì hoãn việc thành lập Ban Hội thẩm. Sau yêu cầu lần thứ hai của EC, tại cuộc họp ngày 17/11/2000, DSB đã quyết định thành lập Ban Hội thẩm. Do Ban Hội thẩm đã thành lập theo chỉ thị tương tự trong khuôn khổ vụ kiện số WT/DS175, DSB đã quyết định sử dụng Ban Hội thẩm sẵn có này theo Điều 9.1 của DSU. Nhật Bản là bên thứ ba. Ngày 14/11/2000, Hoa Kỳ yêu cầu Tổng giám đốc WTO chỉ định thành phần Ban Hội thẩm. Ngày 24/11/2000, Ban Hội thẩm chính thức được thành lập.

Ngày 21/12/2001, Ban Hội thẩm công bố báo cáo tới tỷ lệ kèo nhà cái malaysia thành viên. Trong báo cáo nêu rõ:

• Ấn Độ đã vi phạm Điều III:4 GATT 1994 khi qui định tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô phải sử dụng tỷ lệ nội địa hóa nhất định tỷ lệ kèo nhà cái malaysia linh kiện trong nước.
• Ấn Độ đã vi phạm Điều XI GATT 1994 khi qui định tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô phải có nghĩa vụ cân bằng giữa giá trị nhập khẩu linh kiện ôtô và giá trị xuất khẩu (điều kiện “cân bằng thương mại”).
• Ấn Độ đã vi phạm Điều III:4 GATT 1994 khi qui định trên cơ sở đạt cân bằng thương mại, tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô phải có nghĩa vụ xuất khẩu bù phần nhập khẩu trội trước đây.

Ban Hội thẩm khuyến nghị DSB yêu cầu Ấn Độ điều chỉnh tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp cho phù hợp với tỷ lệ kèo nhà cái malaysia cam kết WTO.
Ngày 31/01/2002, Ấn Độ kháng án. Cụ thể, Ấn Độ yêu cầu rà soát lại tỷ lệ kèo nhà cái malaysia kết luận sau của Ban Hội thẩm:

• Căn cứ theo Điều 11 và 19.1 của DSU để xác định liệu Ân Độ có vi phạm Điều III:4 và XI:1 của GATT đã được Ấn Độ thực thi tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp nhằm tuân thủ tỷ lệ kèo nhà cái malaysia qui định của GATT trong suốt quá trình vụ kiện.
• Việc thực thi nghĩa vụ xuất khẩu của tỷ lệ kèo nhà cái malaysia nhà sản xuất ôtô cho tới ngày 1/4/2001 theo qui trình cấp phép nhập khẩu trước đây của Ấn Độ vi phạm Điều III:4 và XI:1 GATT.

Ngày 14/3/2002, Ấn Độ rút lại yêu cầu kháng án. Cơ quan Phúc thẩm công bố báo cáo tóm tắt lại vụ kiện. Tại cuộc họp ngày 5/4/2002, Hoa Kỳ tán thành quyết định rút lại kháng án của Ấn Độ và chia sẻ với Ấn Độ tỷ lệ kèo nhà cái malaysia biện pháp khác theo mục VIII Báo cáo của Ban Hội thẩm. EC nhận định tỷ lệ kèo nhà cái malaysia kết luận của Ban Hội thẩm là công minh. Dù đã quyết định rút kháng án, Ấn Độ vẫn cho rằng kết luận của Ban Hội thẩm nêu trong mục VIII là không chính xác cả về mặt thực tiễn và pháp lý. Ấn Độ yêu cầu DSB chỉ thông qua 1 phần kết luận của Ban Hội thẩm và xem xét mục VIII trong cuộc họp lần sau. EC phản đối yêu cầu của Ấn Độ và tin tưởng báo cáo của Ban Hội thẩm sẽ được thông qua vô điều kiện. DSB đã thông qua báo cáo của Cơ quan Phúc thẩm và Ban Hội thẩm.

Tình hình thực thi tỷ lệ kèo nhà cái malaysia báo cáo được thông qua

• Ngày 2/5/2002, Ấn Độ thông báo lên DSB rằng cần một khoảng thời gian hợp lý để thực thi tỷ lệ kèo nhà cái malaysia khuyến nghị của DSB và tuyên bố đã sẵn sàng bàn thảo với EC và Hoa Kỳ về vấn đề này.
• Ngày 18/7/2002, tỷ lệ kèo nhà cái malaysia bên thông báo lên DSB rằng đã thống nhất khoảng thời gian thực hiện khuyến nghị cho Ấn Độ là 5 tháng, từ ngày 5/4/2002 tới ngày 5/9/2002.
• Ngày 6/11/2002, Ấn Độ thông báo lên DSB rằng đã hòan tất tỷ lệ kèo nhà cái malaysia khuyến nghị của DSB bằng cách ban hành Thông cáo số 31 ngày 9/8/2002 theo đó xóa bỏ yêu cầu cân bằng thương mại. Ấn Độ cũng thông báo trước đó Ấn Độ đã bãi bỏ qui định về tỷ lệ nội địa hóa theo Thông cáo số 30 ngày 4/9/2001.

• Giải quyết tranh chấp số DS454
• Giải quyết tranh chấp số DS449
• Giải quyết tranh chấp số DS442
• Giải quyết tranh chấp số DS440
• Giải quyết tranh chấp số DS439